4月(yue)11日,最高法发布9起民法典颁布后人格权司法保护典型民〖min〗事案例‘li’。其中包括一起养女墓碑刻名「ming」 *** 案。

最高法指出,养子女在过世养父母墓碑上刻名的权益关涉『she』人格尊严和人格平等‘deng’,符合孝道传统和公序良俗,该案将此种人格权益纳入(ru)一般人格权“quan”予以保护,回应了社会发展所产生的新型人格权益保护需求,对类似案件处 chu[理具有【you】参考价值。

最高法通报的案情显示,原告石某连系已故石某信夫妇养女和唯一继承人,被告石某荷系石某信堂侄。石家岭社区曾于2009年对村民坟墓进行过搬迁,当时所立“li”石「shi」某信夫妇墓碑上刻有石某连名字。

2020年夏,石家岭居委会进行迁坟过程中,除《chu》进行经(jing)济补偿外,新立墓碑由社区提供并‘bing’按照各家上报的名单镌刻姓名。石某荷 he[在向居委会上报名单时未列入石某连,导致新立墓碑未刻石某连《lian》名字。

石某连起诉请求判令石某荷在石某信『xin』夫《fu》妇墓碑上镌刻“ke”石某连姓名,返 fan[还墓地搬迁款,赔偿精神损失。

一审山东省济南市{shi}钢城区人民法院经审理认为,根据民法“fa”典第九百九十条的 de[规‘gui’定,除法律规定的具体人格权外,自然人还享有基于人身自由,人格《ge》尊严产生的其他权益。逝(shi)者墓碑上镌刻〖ke〗亲人的名字是中国传统文化中后人对亲人追思情感的体现,对后人有着重大的精神寄“ji”托。

一审法院认为‘wei’,养子女在过世父母墓碑上镌刻自己的姓名,符『fu』合公序〖xu〗良俗和传统习惯,且以此〖ci〗彰显与逝者的“de”特殊身份关系,获得名誉、声望等社会评价,故墓碑刻名关系到子女的人格尊严,相应《ying》权益应受法律保护。

一审法(fa)院认定,原 yuan[有墓碑(bei)上镌刻有『you』养〖yang〗女石某连的姓名,石某荷在重新立碑{bei}时故意遗漏石某连的刻名,侵害了石某连的人格权益,应承担《dan》民事责任。最终,该法院【yuan】判令石某荷按民间传统风俗习惯在{zai}石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名、石某荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。

红星新闻记者 高鑫 北京报道

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:养女要求在过世养父母墓碑上刻名 最高法:支持
发布评论

分享到:

是否担心中巴关系受伊姆兰·汗被迫下台影响?赵立坚:中方相信不会!
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。